"Ренова-СтройГруп" вошла в банкротство

Москва, 07.10.2010, Центральный ФО

Тэги: "Ренова-СтройГруп" банкротство

Версия для печати

"Ренова-СтройГруп" (РСГ, входит в группу компаний "Ренова" Виктора Вексельберга) вошла в банкротство. Арбитражный суд Москвы ввел в отношении нее наблюдение. Это первый случай, когда в отношении структуры "Реновы" была введена процедура банкротства. Ранее кредиторы уже пытались признать подразделения компании несостоятельными, но после выдвижения таких требований эти структуры гасили долги, и большинство экспертов ранее прогнозировали, что до процедуры банкротства РСГ не дойдет. Впрочем, сама компания уже заявила, что погасила долг и намерена обжаловать определение о введении наблюдения. Юристы отмечают, что, войдя в процедуру банкротства, "Ренова-СтройГруп" очень рискует, поскольку компанию могут принудить погасить все долги сразу. Подробности - в материале нашего агентства.

|Девелоперская структура группы компаний "Ренова", входящая в холдинг "Ренова-СтройГруп" (РСГ), - ЗАО "Ренова-СтройГруп" вошла в банкротство. Как сообщили "Домострою" в пресс-службе компании, соответствующее определение арбитражный суд Москвы вынес 1 октября этого года.

Как уже писало "Домострою", инициатором банкротства ЗАО выступило ООО "Стройкласс". В "Стройклассе" агентству поясняли, что "Ренова-СтройГруп" задолжала ему 21 млн руб. за строительные работы по возведению жилого комплекса "Апрелевский", выполненные еще в 2008 г. При этом более чем на 14 млн руб. из них на тот момент уже были исполнительные листы. В "Стройклассе" отмечали также, что в РСГ "принципиально не хотели" платить контрагенту.

Ранее в РСГ заявляли, что она имеет низкий уровень долговой нагрузки, "обладает значительными собственными ресурсами и может привлекать кредитование на выгодных условиях". О том же говорили и аналитики, и большая часть экспертов сходилась во мнении, что до процедуры банкротства не дойдет, указывая на ту же низкую долговую нагрузку и поддержку госструктур.

|О том, что РСГ, располагая деньгами, порой просто затягивала с оплатой, свидетельствовал и тот факт, что кредиторы уже не в первый раз требовали банкротства структур "Реновы", пытаясь таким образом заставить их расплатиться по счетам. И в итоге под угрозой банкротства РСГ им удавалось добиться погашения долга.

Так, ООО "КПД" в ноябре прошлого года потребовало признать несостоятельным ЗАО "Ренова-СтройГруп-Пермь", после чего "Ренова-СтройГруп-Пермь" погасило долг перед партнером и до процедуры банкротства дело не дошло. Впрочем, сейчас РСГ все же заявила о намерении выйти из банкротства и вчера обжаловала определение суда о введении наблюдения.

Как сообщает пресс-служба РСГ, компания считает определение суда о введении наблюдения несправедливым, поскольку "между ООО "СтройКласс" и ЗАО "Ренова-СтройГруп" имеются встречные взаимные обязательства, причем требования ЗАО "Ренова-СтройГруп" к ООО "Стройкласс" превышают требования ООО "Стройкласс".

В пресс-службе уточняют, что ЗАО "Ренова-СтройГруп" и ООО "Стройкласс" имели хозяйственный спор "относительно факта совершения зачета встречных взаимных обязательств, которые стороны разрешали в судебном порядке".

"В связи с тем, что компания "Стройкласс" с декабря 2009 г. находилась в процедуре банкротства, урегулирование спора путем зачета представлялось целесообразным", - говорится в сообщении РСГ.

Между тем, как отметил, отвечая на вопросы "Домостроя", партнер правового бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Дмитрий Терентьев, к расчетам со "Стройклассом" не могла применяться обычная схема взаимозачета, поскольку "Стройкласс" также находится в процессе банкротства.

"С момента введения процедуры банкротства правовой статус должника меняется, некоторые положения закона к нему нельзя применять. И речь сейчас идет даже не о самой "Ренова-СтройГруп", а о банкротстве ее оппонента — ООО "Стройкласс". Если в этой компании введено наблюдение, то зачет встречных требований с ней недопустим, потому что он нарушает права остальных кредиторов, ведь зачетом был бы погашен только долг "Ренова-СтройГруп", а другие кредиторы "Стройкласса" остались бы ни с чем. Вероятно, "Ренова-СтройГруп", руководствуясь обычной практикой, посчитала долг погашенным с помощью зачета взаимных требований, но суд счел этот способ погашения противозаконным и ввел процедуру наблюдения", - говорит он.

По его словам, войдя в процедуру банкротства, "Ренова-СтройГруп" очень рискует, поскольку компанию могут принудить погасить все долги сразу (а для крупного предприятия это весьма непросто), чтобы прекратить свою процедуру банкротства. Меньшая беда для "Ренова-СтройГруп", по его мнению, — это погашение долга перед компанией "СтройКласс" живыми деньгами, несмотря на наличие встречного требования к ней.

"Это позволит прекратить процедуру банкротства до того, как появятся требования других кредиторов", - отмечает Дмитрий Терентьев.

тайный покупатель шерлок холмс лупа увеличительнок стекло|Фото: www.job112.biz"Введение наблюдения невыгодно должнику тем, что появляется внешнее лицо - арбитражный управляющий, который предложен кредитором и действует фактически в интересах кредитора. С арбитражным управляющим руководство должника должно в наблюдении согласовывать сделки по распоряжению активами. Кроме того, арбитражный управляющий делает финансовый анализ - анализирует предыдущую деятельность, документы и финансовые показатели должника, проверяет законность сделок на предмет их  возможного оспаривания в следующих стадиях банкротства, а также для выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства", - пояснил, в свою очередь, "Домострою" начальник отдела правовых споров Агентства юридической безопасности ИНТЕЛЛЕКТ-С Роман Речкин.

Об этом же "Домострою" сообщил и управляющий партнёр юридической компании Vinder Law Office Артём Абрамов.

"В рамках наблюдения вводится внешний управляющий, обладающий доступом к определенной информации (что для компании нежелательно) и с отдельными полномочиями в сфере принятия решений. То есть, по сути, ограничиваются полномочия действующего директора", - сказал он.

В итоге РСГ, действительно, решила, что в сложившейся ситуации целесообразнее погасить  долг. Вместе с заявлением о несогласии с определением суда, пресс-служба опубликовала информацию о том, что ее долг перед "Стройклассом" погашен. В пресс-службе также утверждают, что компания не имеет задолженности перед иными кредиторами, "в связи с чем дело о банкротстве подлежит прекращению".

Между тем, ЗАО "Ренова-СтройГруп" и родственные ему организации все же ранее имели обыкновение затягивать платежи подрядчикам. Об этом могут свидетельствовать многочисленные судебные иски к этим организациям, многие из которых суд удовлетворил (примеры можно, в частности, найти в публикации Накануне.RU 23 марта 2010 г.). Аналогичными наблюдениями делятся и эксперты строительного рынка.

"Фирма имеет много проектов в области жилой и коммерческой недвижимости. При создании объектов она нанимает на работу подрядчиков. При этом эта компания имеет обыкновение страшно затягивать платежи или оспаривать их, особенно если речь идет о некрупных подрядчиках", - сообщил "Домострою" руководитель аналитического департамента НП "Гильдии управляющих и девелоперов" Андрей Соколов, отмечая, правда, что "не одна она (РСГ – примечание "Домостроя") такая в России".

деньги рубль купюра|Фото: Накануне.ruК тому же, несмотря на то, что само ЗАО "Ренова-СтройГруп" сообщило об отсутствии у нее долгов, иски к ее "производным" структурам в судах, судя по всему, все-таки рассматриваются. В частности, в арбитражный суд Краснодарского края в июне 2010 г. поступило заявление ОАО "Кубаньэнерго" к ЗАО "Ренова-СтройГруп-Краснодар" о взыскании 3 млн 847 тыс. 125 руб. Согласно картотеке суда, рассмотрение дела продолжается, очередное заседание назначено на 13 октября этого года.
 

Постоянная ссылка: /analytics/renovastrojjgrup_voshla_v_bankrotstvo
Просмотров: 1522

Прокомментируйте сами:








 

Займ от Капусты